Este lunesse inicia en teoría la última semana en el juicio oral (no público) en el que está imputado el abogado Gustavo Rivas por graves delitos según la carátula de la causa N° J/454 “Rivas Gustavo/ promoción a la corrupción de un menor, promoción a la prostitución de un menor de 18 años de edad reiterada”, de acuerdo a los Artículos 125° y 125° bis del Código Penal. El Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú e Islas del Ibicuy está integrado por los jueces Alicia Vivian (quien lleva adelante la dirección del debate), y los vocales Arturo Exequiel Dumón y Mauricio Derudi; mientras que el Ministerio Público Fiscal estará representado por los fiscales Lisandro Béhéran (en su carácter de coordinador general) y Martina Cedrés (quien llevó adelante la Investigación Penal Preparatoria); mientras que la querella es ejercida por los abogados Alfredo Vitale y Estela Esnaola (una víctima cada uno); en tanto que la defensa de Rivas la ejerce el abogado Raúl Eduardo Jurado.Por N. M.
(Especial para ANÁLISIS DIGITAL)
Este lunes se inicia la última semana prevista por la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) en el juicio que se le sigue al abogado Gustavo Rivas por el grave delito de promoción de la corrupción y promoción de la prostitución de menores de edad y que ha conmocionado no sólo a Gualeguaychú (su ciudad de origen) sino a la provincia y al país.
La investigación del Ministerio Público Fiscal se inició luego que la Revista ANÁLISIS revelara el 27 de julio de 2017 una investigación periodística que permitió romper con 40 años de impunidad, “en un secreto a voces” que se vivía en Gualeguaychú y que nadie se atrevió a señalar.
De acuerdo a la Investigación Penal Preparatoria (IPP) que llevó adelante el Ministerio Público Fiscal, las víctimas de Gustavo Rivas tenían al momento de los hechos denunciados entre 14 y 15 años, aunque hay otras personas que tenían 17 años de edad.
La otra coincidencia entre ellos es que todos manifestaron haber ido –en distintas oportunidades e incluso en épocas diferentes- a los domicilios de Rivas (su actual residencia de calle Mitre y la casona familiar de calle Urquiza de Gualeguaychú; su casa de descanso en 30 de Marzo y Larroque de Pueblo General Belgrano) siempre en grupo, nunca de manera individual; además de otros encuentros realizados en una embarcación del imputado de nombre “Frenesí” y que en el mundo de los adolescentes era conocido como “El Crucero del Amor”.
Para la parte acusadora, Rivas, siendo adulto, ejerciendo plenamente la abogacía y en otros momentos incluso la docencia, desplegaba con su conducta una aptitud clara para desviar el libre crecimiento y desarrollo sexual de sus víctimas, todos menores de edad.
Para ello organizaba “la previa”: se trata de un encuentro regado con abundante alcohol que les daba a los menores, como una forma de desinhibir e intensificar de esa manera la vulnerabilidad de las víctimas y él incrementar su influencia o poder.
Esta semana se han previsto las últimas tres audiencias: lunes, martes y miércoles. De acuerdo al desarrollo de este juicio que comenzó el 1° de abril, este lunes la Fiscalía podría finalizar con los aportes de sus pruebas y testigos; y las audiencias del martes y miércoles la defensa convocaría a sus testigos. De todos modos, desde el inicio del juicio se aclaró que la propia dinámica de las audiencias, irán indicando si es necesario extender o no las jornadas.
Hasta el momento se han desarrollado nueve audiencias -de las doce previstas- y con el correr de las mismas se ha ido conformando un registro indubitable de que las víctimas al momento de los hechos eran menores de edad; que su vulnerabilidad era potenciada por Rivas cuando les ofrecía alcohol a esos menores de 14-15 años; que los hechos quedaron probados por los distintos relatos (que incluso se prueban entre sí) además de las imágenes fotográficas e incluso fílmicas que se aportaron como pruebas materiales; y que los actos fueron de suficiente entidad corruptora; por “haber determinado a sus víctimas a un estado sexual corrupto mediante actos prematuros y de actividad sexual exacerbada”; que “fueron perversos, prematuros y excesivos”; tal como lo sostiene el Ministerio Público Fiscal.
FUENTE ANALISIS DIGITAL ENTRE RIOS
