CATAMARCA “El Gobierno dice que hay empleo, pero nosotros vemos en la calle que hay más desocupación”
SANTA FE Amalia Granata Hay que mandar el ejército a Rosario. Que mas dijo?
Canasta escolar entre un 70% y 100% más cara en otras ciudades VUELTA AL COLE Desafío mochila, los útiles con aumentos de hasta el 121%
MENDOZA Desde Malargüe insisten contra el anhelo mapuche y se oponen a que ocupen tierras
NEUQUEN LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACION NUCLEADOS EN LA OPOSICION DE ATEN EL GREMIO DE LOS DOCENTES RECHAZAN LA PROPUESTA DE GOBIERNO SOBRE UN BONO Y SUMAS FIJAS, DESDE EL SECTOR DE JUBILADOS DE ATEN ESCUCHAMOS A LILIANA OBREGON HOY CONVOCAN A ASAMBLEA.
Lectura de la votacion.
LA ASAMBLEA DE ATEN CAPITAL VOTÓ EL RECHAZO POR UNANIMIDAD
Por 530 votos, de la moción de la conducción de Capital, contra 117 votos, por la moción de la conducción provincial, la asamblea de Neuquén Capital rechazó el bono en negro y exigió un pliego de reclamos. Además, espera que el gobierno de una respuesta acorde a las necesidades de la docencia y de la situación de las escuelas antes del 1ero de marzo. En caso que no haya respuesta votó un NO inicio con un paro de 48hs, que incluye la exigencia de paro a la CTERA para el 1ero de marzo, día que comienza el juicio por la Causa Fuentealba II.
El gobierno de la provincia, en un contexto electoral, tiene plata, y la base docente exige que vaya para educación.
Comisión directiva de aten Capital
Moción 1:
1) Recomposición salarial como mínimo del 40% AL BÁSICO.
2) IPC mensual, acumulativo.
3) Aumento de las partidas escolares en un 100% y actualización mensual por IPC.
4) Recomposición de las asignaciones familiares y actualización mensual por IPC.
5) Eliminación de la retención del impuesto a la 4ta. Categoría (impuesto al salario).
6) Creación de horas y cargos: equipos interdisciplinarios por escuelas, duplas pedagógicas para primaria e inicial.
7) No a la reforma educativa. Porque es pedagógica, laboral y previsional.
8) Recuperemos las prestaciones perdidas en ISSN y defendamos los derechos previsionales. El pago de las actualizaciones en tiempo y forma para jubiladas/os y pensionadas/os. NO a la reforma de la ley 611. Pago de la deuda histórica.
9) Defendemos las conquistas del Estatuto del Docente ante el intento de la comisión directiva provincial de negociar un Convenio Colectivo.
10) Aumento del presupuesto educativo para trabajar en escuelas seguras. Mantenimiento permanente, construcción de nuevos edificios.
11) Que ATEN CAPITAL INGRESE a las negociaciones tal cual ES MANDATO HISTORICO DE ATEN, Ya que representa el 40 % de los afiliados.
SI EL GOBIERNO NO DA RESPUESTA A NUESTRAS DEMANDAS, NO INICIAMOS. PARO DE 48 HORAS.
El 1 de marzo MOVILIZACIÓN en el marco del comienzo del juicio de la causa Fuentealba 2. ASAMBLEA EL 2 DE MARZO PARA PONER EN PIE NUESTRO PLEN DE LUCHA.
La Corte rechazó un pedido para entregar tierras a mapuches y dejó firmes los derechos del propietario
El tribunal rechazó por extemporáneo un recurso del Instituto Nacional de Asuntos Indigenas (INAI) y dejó firme una sentencia que anula la cesión de las tierras cerca de Sierra Ventana
La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), con lo que dejó sin efecto el otorgamiento de 481 hectáreas de tierras a la comunidad mapuche Lof Che Buenuleo, en la zona de Sierra Ventana, cerca de Bariloche, Río Negro.
El conflicto ya lleva 22 años y tuvo episodios violentos, enfrentamientos, detenidos y hasta heridos. El lugar que motivó del conflicto es una zona boscosa, situada a unos 15 kilómetros del centro de Bariloche, cerca de la ruta 40.
Emilio Friedrich inició un amparo contra el INAI, para que se declare la nulidad de la resolución 90/20 del organismo estatal por medio de la cual se reconoció a la Comunidad Lof Che Buenuleo la posesión “continua y tradicional” de 92 hectáreas en Bariloche, cuya propiedad invocaba el empresario.
El 21 de diciembre de 2021, Friedrich logró que la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le diera la razón y declarara la nulidad de la resolución. El tribunal entendió en ese momento que no se había cumplido con el procedimiento administrativo. “El derecho a reivindicar la propiedad de los territorios aborígenes no es absoluto”, dijo entonces la Cámara integrada por los jueces Marcelo Duffy, Joreg Morán y Rogelio Vincenti.
Contra esa decisión, el INAI presentó un recurso extraordinario, que le fue denegado. Consecuentemente, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero lo hizo una vez que se había vencido el plazo legal establecido para hacerlo.
En virtud de ello, la Corte rechazó el recurso por extemporáneo, y por eso quedó firme la sentencia de Cámara que habpia anulado la cesión de las todas las tierras, incluidas las 92 hectáreas de Friedrich.
El 29 de noviembre de 2001, hace 22 años, Antonio Buenuleo le vendió a Claudio Abdo Thieck 90 hectáreas de un lote identificado como “Pampa de Buenuleo”, de Bariloche. Thieck cedió el boleto de compra venta a Friedrich, por lo que este contaba, según el fallo, con el “título por el cual es legítimo propietario de esas hectáreas”.
No obstante, unas ocho personas, algunos integrantes de la familia Buenuleo, ocupaban el campo. Friedrich los identificó como Ramiro Abelardo Andrés Buenuleo, Sandra Noemí Ferman, Claudio Javier Raile, Nahuel Aucan Maliqueo, Nicolás Antonio Quijada, Lucas Emanuel Dinamarca, Rosa Mabel Buenuleo y Mauro Egor Millán y los denunció.
Tras la denuncia por usurpación, el juez de Garantías de Río Negro, Sergio Pichetto ordenó en 2019 el desalojo de “Pampa de Buenuleo” y de la propiedad de Emilio Friedrich. Apelado el fallo, el Tribunal de Impugnación de Río Negro confirmó la decisión y reconoció la posesión de las tierras en favor de Friedrich y el delito de usurpación por parte de los denunciados. Uno de los votos de esa sentencia concluyó que la comunidad indígena a la que los usurpadores dicen pertenecer “no ejercen una ocupación tradicional sobre la parcela de tierra que dicen comunitaria y es objeto de este proceso desde -por lo menos- el año 2014″. Por eso, agregó, “está fuera de toda discusión” que Friedrich es el legítimo y actual poseedor de los terrenos”. Los denunciados fueron luego sobreseídos.
Sin embargo, a los pocos días de esta sentencia del 22 de septiembre de 2020, el INAI sacó una resolución que le reconoce a la comunidad Buenuleo derechos ancestrales sobre 481 hectáreas, incluidas las 90 que son de Friedrich. El dueño trasladó su reclamo a la Justicia Federal. En primera instancia, el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1 rechazó el reclamo de Friedrich y le dio la razón a los ocupantes. El juez dijo que más allá de que Friedrich adquirió el boleto de compraventa a Claudio Abdo Thieck, la “transferencia de derechos sobre el territorio comunitario es inoponible a la Comunidad”. Es decir, para el juez, el territorio era mapuche. Aun cuando ellos mismos lo vendieron.
Friedrich apeló y dijo que no pretendía que se estableciera de quién es la tierra, ya que era suya, sino que se declare nula la decisión del INAI, que avanzó sobre terrenos privados. Finalmente, los jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal decidieron que hay vicios en el procedimiento administrativo mediante el cual el INAI dictó es resolución.
El INAI apeló pero lo hizo tarde y la Corte dejó firme el fallo de la Cámara Contencioso. Así, la decisión a favor del propietario quedó firme.
