Programa Sin Fronteras 06 de octubre de 2021
TUCUMAN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN Y EL CANAL 10 DE LA PROVINCIA EMPAÑADOS CON EL MANTENIMIENTO EN SUS FILAS DE UN FUNCIONARIO Y PROFESOR IMPUTADO POR DELITO SEXUAL A UNA MENOR
Una vez mas es noticia la provincia de Tucumán por acciones que van contra la ley y mas precisamente contra la mujer y por abuso sexual.
Esta vez se trata de Rodolfo Tercero Burgos Profesor de Derecho Constitucional de alta casa de estudios quien también ostenta un cargo en el Directorio del Canal Publico de TV de la provincia Canal 10.
Burgos se encuentra imputado por el delito de Abuso Sexual Agravado en perjuicio de una menor de edad, el cual tramita en la Unidad Fiscal de Delitos Contra la Integridad Sexual N° 2.
La Dra. Daniela Marina Moris junto a su abogado el Dr. Gustavo Morales hizo sendas presentaciones ante la Universidad Nacional de Tucumán, la Decana de la Facultad de Derecho Dra. Adela Seguí y ante el Ingeniero Agrimensor José Ramón García, en su carácter de Rector de la Universidad Nacional de Tucumán, respecto de la representación ante el Directorio del Canal Publico Tucumano a los efectos de reclamar que Burgos aun se encuentre ejerciendo la docencia como así también desempeñándose en el Directorio de Canal 10.
La Dra. Moris entendió que “Se adopten las medidas que correspondan que legalmente competen porque el rostro de tan prestigioso canal se encuentra empañado por el de una persona seriamente involucrada en un deleznable hecho de índole sexual cometido en contra de una menor de edad.” También planteo que “Constituye un baldón que Burgos con el perfil psicológico que exteriorizan los abusadores sexuales continúe ejerciendo la docencia, con el peligro que ello significa, especialmente para las alumnas.” Aseverando que “solicito que se adopten las medidas disciplinarias que correspondan ante tamaña imputación formulada al Profesor Burgos, seriamente comprometido conforme al plexo probatorio, en un hecho de índole sexual cuya victima es una menor de edad.” Finalizando que “Constituye de extrema gravedad institucional.”
Una vez mas la situación de abuso sexual a una mujer y en esta caso menor de edad no cuenta con la activa participación de las autoridades institucionales correspondientes de los estamentos gubernamentales de la mujer. A pesar de las normas, las capacitaciones y los reclamos y denuncias diarias en todo el país pero mucho mas en la provincia de Tucumán la actitud de las autoridades es mirar para otro lado y revictimizar a quienes han sufrido estos aberrantes abusos sexuales. Habrá que ver hasta donde son capaces de llegar para mantener en pie y defender a los victimarios que forman parte de las instituciones que debieran estar en la primera línea para hacer cumplir la ley pero se transforman en cómplices con su silencio e inacción.
«Entendí que Nación había aceptado el pedido» de auxilio por los ataques mapuches
La gobernadora Arabela Carreras dijo que esa conclusión sacó de la comunicación con Aníbal Fernández.
Aunque en las primeras líneas de su gobierno trataron de reducir la significancia del contrapunto entre la gobernadora Arabela Carreras y el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, en torno del pedido de envío de fuerzas federales de seguridad para atender la escalada de hechos violentos de parte de grupos mapuches, la mandataria dijo por la tarde en Valchetta que, luego de la comunicación, ella entendió que el pedido había recibido una respuesta positiva del funcionario. Fernández dijo que no hubo tal pedido y que, en todo caso, tampoco sería una política de su ministerio el despliegue de la Gendarmería, la Prefectura, la PSA y la Policía Federal en la provincia de Río Negro.
Carreras, luego de acto de aniversario de Valchetta, le dijo a este diario que había hablado a las 7 de la mañana con el ministro Fernández y si bien el pedido no había sido formal, sino simplemente verbal, había cortado la comunicación con la certeza de que se trataba de un pedido aceptado. Funcionarios provinciales dijeron, en cambio, que no hay tal contrapunto porque lo que la gobernadora pedía era el refuerzo de controles en las rutas nacionales que recorren la zona andina de Río Negro. «Nosotros no nos comunicamos con los funcionarios nacionales a través de los diarios», dijo uno de los voceros del gobierno provincial.
Aníbal Fernández dijo que Carreras jamás le pidió fuerzas federales para Bariloche
El ministro de Seguridad de la Nación reclamó a Río Negro que ejerza su propio poder de policía.
«No es un libertinaje en el que las fuerzas (federales) se puedan meter en las provincias. La provincia tiene el poder de policía que le pertenece«. De esta forma, el ministro de Seguridad de Nación, Aníbal Fernández, se refirió a las declaraciones de la gobernadora Arabela Carreras que, ayer por la mañana, aseguró que en una comunicación telefónica le había solicitado al funcionario nacional el envío de fuerzas federales. Fernández dijo que la gobernadora le explicó «lo que estaba sucediendo, me hizo saber que entendía que había elementos de terrorismo y que los iba a denunciar. Fue una excelente charla, pero no me pidió que envíe fuerzas federales y me entero de esto por los medios».
Relató también que, horas más tarde, recibió a los representantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) a quienes «exhortó» a sentarse en una mesa de diálogo. «No hay otra forma. No se cuántos son pero si hay más de 150 comunidades que han encontrado una salida, ¿por qué no pueden encontrarla las que faltan? Es un esfuerzo grande sentarse a hablar y soy especialista en esto», destacó.
«He intentado hablar con el doctor (Ricardo) Calcagno siete veces», contó en alusión al juez provincial. «No me atendió. Le mandé mensajes de texto por las dudas, para que le quede», añadió.
En relación a la polémica por el pedido de envío de fuerzas federales, insistió en que Carreras «nunca lo pidió. Me contó lo que iba a hacer. Ni siquiera opiné (sobre la denuncia por terrorismo) pero ella entiende que hay elementos suficientes. No tengo por qué meterme«.
Recordó que «la ley de Seguridad Interior no deja que las fuerzas federales se metan en las provincia, según se les antoje. Lo define un Consejo de Seguridad y no es tema simple. Debemos ser cuidadosos».
Agregó que «la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su acordada, reconoce que el poder de policía local le pertenece a los gobiernos locales. Tiene muchos años de jurisprudencia pacífica que no ha cambiado». Y aseguró que se evaluará «llegado el caso de una denuncia de algún elemento que lo justifique».
Por último, Fernández consideró «hay que encontrar una alternativa. No hay otra forma. Hay que encontrar una salida como ya lo han hecho otras comunidades».
La reivindicación de la RAM que el gobierno rionegrino llevará a la Justicia
Este es el texto complejo del comunicado que circula por los servicios de mensajería.
Un comunicado firmado por RAM-MAP que se fue distribuyendo por las redes sociales reivindica los ataques de los últimos días en El Bolsón y Bariloche. Para el ministro de Gobierno de Río Negro, Rodrigo Buteler, es un elemento más para sumar a la denuncia por terrorismo que se presentará la semana que viene ante el Juzgado Federal de Bariloche. «No me sorprendería que fuera cierto» RAM es Resistencia Ancestral Mapuche, la organización que se adjudicó varios ataques y que reivindicó Facundo Jones Huala al terminar su juicio de extradición, y MAP es el Movimiento Mapuche Autónomo del Puellmapu. El comunicado se transcribe a 
continuación: Comunicado publico RAM-MAP. UAL Nahuelhuapikeche A la gloriosa Nacion Mapuche, a la opinión publica: Como brazo político militar de las Lof en conflicto del Puelwilimapu que conforman el Movimiento Mapuche Autónomo de Puelmapu en sus diversas tendencias, venimos a reivindicar la acción de sabotaje realizada en la noche del 3 de octubre en inmediaciones del camino al cerro Catedral, donde fueron destruidas dos máquinas y un galpón pertenecientes a Vialidad Nacional que prestan servicio para la industria turística de la clase alta, la burguesía de Bariloche, financiado por grandes capitalistas y con respaldo del poder político de turno, en una de las zonas de esquí de elite de 
Latinoamérica. Entre otras acciones de diverso tenor a lo largo del último tiempo y en todo Puelmapu en complemento del trabajo político social y filosófico que nos encamina al Nor Weichan. Esta acción viene a apoyar y fortalecer de forma concreta los distintos procesos de recuperación territorial en la zona en particular la desarrollada en Cuesta del ternero Lof Quemquemtrew, como otros que persisten en la línea estratégica desarrollada principalmente por nuestra orgánica y movimiento, de Recuperación Territorial Reconstrucción integral de Nuestro Mundo como camino a la Liberación Nacional Mapuche mediante Autodefensa y Sabotajes. Con esto reafirmamos nuestro compromiso real en el weichan asumiendo que miembros de nuestra orgánica también hemos hecho parte de dicha recuperación con autodefensa y apoyo a la misma. Rechazamos nuestra participación en los incendios de bosque nativo en el 
verano. Seguimos sosteniendo que la Resistencia Ancestral Mapuche más que una orgánica formal de corte occidental es un nivel de conciencia y compromiso revolucionario por la liberación de nuestro Pueblo Nación. Saludamos al resto de U.A.L. de la RAM como a las diversas expresiones de lucha territorial confrontacional en ambos lados de la cordillera e invitamos al resto de expresiones 
Puelche a reivindicar sus acciones como también a plantear su propuesta política para nuestra emancipación. También rechazamos cualquier salida negociada porque creemos que no están dadas las condiciones como pueblo para ello, sino que debemos seguir acumulando fuerzas en la confrontación, creciendo en experiencia combatiente y kuifi kimvn para un verdadero proceso de Liberación Nacional Mapuche, 
el enemigo conoce nuestras aspiraciones autonomistas revolucionarias ancestralistas, es ingenuo pretender ocultarlas, lo más maduro es expresar y dar la batalla política ideológica junto con el avance material del proyecto político, de esta forma superar la fragmentación creada por el estado, sus cipayos y mapuche tibios. La unidad se dará en el calor de la lucha al confluir en método análisis y Mapuche 
Rakizuam frente al enemigo capitalista antítesis de todo nuestro mundo. Fuera Rocco, Lewis, Benetton, jekes árabes y toda inversión capitalista del wallmapu. Libertad al lonko y militante RAM MAP facundo jones huala y a todos los PPM Recordamos con weichan a nuestros caidos no con llanto como los winka. «Los niños Mapuche naceran creceran y venceran en el weichan, Rafael Nawel, Matias Catrileo, Pablo Marchant, Santiago Maldonado presentes… los weichafe de la RAM vengaremos a Inakaial!!» Wiñol rvf weichan witrapuramatuin famo taiñ kuifi mapu meu, kishugunewunkelaiñ Nguenechen eleneu weichafe tain nguneuzuam. Marichi weu!! UAL Nawelwapikeche
Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)
Movimiento Mapuche Autonomo del Puelmapu (MAP)
CORDOBA Hay que terminar con el populismo berreta dijo Luis Juez y mucho mas en esta entrevista la compartimos Sin Fronteras.
RIO NEGRO Techo Digno: admitieron los cargos contra el exintendente Reggioni y los cooperativistas
El exintendente de Fernández Oro, un constructor y tres cooperativistas serán investigados por defraudación a la administración pública.. La jueza declaró el proceso como “asunto complejo” y cuestiono los argumentos de la defensa.
Un desempeño óptimo tuvo la fiscalía de Cipolletti en la megacausa penal por Techo Digno. Es que lograron, en una resolución sin precedentes, formular cargos contra el exintendente de Fernández Oro Juan Reggioni, contra un constructor y tres cooperativistas. Además la jueza de garantías aceptó declarar el caso como “asunto complejo” y en consecuencia se duplican los plazos para investigar y para ejercer las defensas. El exjefe comunal Juan Reggioni quedó imputado en el proceso junto a Néstor Sarasola, titular de la empresa Eraiki que había obtenido la licitación de las obras. La jueza de Garantías de Cipolletti Agustina Bagniole, en su resolución, consideró que la estrategia de los defensores carecía de entidad suficiente en esta instancia como para frenar la investigación.
También están acusados formalmente Fabio Huenchunao, Luis Méndez y Diego Quintero, presidentes de las tres cooperativas. A Reggioni se lo acusa de darle otros destinos a los fondos que llegaban de Nación para construir viviendas en Fernández Oro.
En su resolución, la magistrada sostuvo que la defensa no objetó varios de los postulados de la fiscalía, entre ellos que se firmaron nueve certificaciones de avance de obras que eran lo que habilitaban los desembolsos de Nación. El Ministerio Público Fiscal detalló que fueron nueve certificados que indicaban que la obras estaban completas y que hay un acta de terminación de obra de 2015.
«Se mencionó como dato no controvertido, el monto que Nación desembolsó en favor de la municipalidad de Fernández Oro que era de 18,6 millones de pesos», precisó la jueza. Esa cifra representaba el 82,5% del total del acuerdo que se firmó en diciembre del 2014. Es decir que los envíos nacionales se dieron con certificaciones de obras falsas, conectándose en abril del 2016 que la ejecución era del 19,65%, según un relevamiento del IPPV.
La magistrada hizo mención a los postulados que hizo el defensor de Reggioni, Julio Oviedo. «Estructuró su alegado fundamentalmente en dos cuestiones que merecen un análisis jurídico. Habló de emergencia económica, dijo que había en ese momento una emergencia en el municipio de Fernández Oro; lo mencionó pero ni siquiera indicó que ordenanza municipal la declaraba, ni la fecha de la vigencia»; manifestó la magistrada.
Y siguió: «si la estrategia de la defensa es rebatir los cargos sobre la base de una causa de justificación según la cual el intendente podía utilizar fondos públicos a otros destinos a los que estaban fijados, está claro que debe probarlo. No alcanza con alegarlos, deben traer a la audiencia la información y el sustento para poder comprobarlo», expresó.
Cuestionamientos a la defensa
Bagniole contestó uno por uno los agravios del defensor. Respecto de la mención de Oviedo a otra causa por malversación de fondos -impulsada por el actual intendente Mariano Lavín- y que fue archivada por inexistencia del delito sostuvo la jueza: «Entiendo que el defensor debía traer esa prueba a la audiencia, que compruebe que aquel hecho era el mismo que se traía a esta audiencia. Tampoco puedo tener este argumento en cuenta», indicó. Lo mismo sugirió para el defensor de Sarasola, -Carlos Gadano- y los defensores de los presidentes de las cooperativas.
La resolución concluyó con la formulación de cargos para el exintendente, el constructor y los tres cooperativas. La fiscala Graciela Echegaray, que conduce el equipo de funcionarios al frente de Techo Digno a nivel provincial, tuvo un desempeño inmejorable. En el resto de las ciudades de la provincia no consiguió tantos buenos resultados como hoy.
Además, y luego de un intenso debate encarado por los defensores, la fiscalía se llevó la declaración de la causa como “asunto complejo”. Esa situación, contemplada en el código procesal penal, permite duplicar los plazos de investigación no solo para la fiscalía sino también para las defensas.
La jueza Bagniole entendió que estaban dados los requisitos en cuanto a la pluralidad de imputados y además ponderó la existencia de cinco “defensas activas”. Del otro lado colocó a la fiscalía litigando contra cinco profesionales con teorías del caso diferentes y con prueba distinta. “Existe un universo de situaciones que hacen que el caso se transforme en asunto complejo y requiera un mayor plazo de investigación”, cerró.
El lunes la fiscalía tuvo la revisión en la otra causa de Techo Digno que se investiga en el Alto Valle. No hizo una buena perfomance en esa audiencia ya que el juez Guillermo Baquero Lazcano denegó la queja y ordenó que se formulen nuevamente cargos contra el diputado Pedro Dantas.
El 24 de agosto la jueza Alejandra Berenguer consideró que la fiscalía se apresuró a formular cargos contra el exintendente de Campo Grande Pedro Dantas. Sostuvo que no indicaron cuales eran las certificaciones falsas que daban origen a la administración fraudulenta y anuló la etapa. La resolución también benefició el constructor Luis Sainz.
A ambos le reprocharon el delito de defraudación a la administración pública por el uso de recursos nacionales del programa Techo Digno en la construcción de 40 unidades en Campo Grande, durante el 2015. Al titular de la empresa Urbana, Luis Saiz se lo acusó como partícipe necesario. En una primera audiencia, la jueza de garantías Laura González Vitale admitió los cargos, pero después la defensa pidió revisión.
Ahora dos jueces de juicio de Cipolletti – Berenguer y Baquero Lazcano – coinciden en que el equipo de la Procuración deberá profundizar ese legajo y volver a pedir la formulación de cargos.
NEUQUEN Gutiérrez habló del futuro de la Lista Azul de cara al 2023
Dijo que la atención tiene que estar centrada en las elecciones que se vienen y anticipó cuál será el rol de su sector en una eventual interna en dos años.
Al encabezar el acto en donde el MPN presentó su lista definitiva para las elecciones a diputados del 14 de noviembre, el gobernador Omar Gutiérrez dejó en claro que la línea Azul de la que forma parte competirá en las internas de 2023. Esto lo dijo en el marco de un escenario en el cual Rolando Figueroa, triunfante en las PASO, ya manifestó que su proyecto político tiene la mira puesta en la gobernación. Gutiérrez, no obstante, volvió a señalar que para eso habrá tiempo y que el MPN en este momento se debe enfocar en lo que viene. “Ahora debemos estar más unidos que nunca, respetando la historia. No somos fruto de las casualidades sino de las causalidades de hombres y mujeres que han hecho una escuela de vida”, dijo.
“Ya quedó atrás el 12 de septiembre, donde las diferencias internas se concilian en los procesos de participación. Y estoy convencido que la solución a nuestros problemas es más MPN y por eso no es casualidad que seamos el único proyecto provincial vigente”, aseguró.
Consultado si en las elecciones generales podría bajar el caudal de votos, como ocurrió en otras PASO fuertes, como fue la de 2013, el gobernador y presidente del partido dijo que las características fueron muy distintas. “Ahora hay que enfocarse en el 14 de noviembre, que es una elección para defender en el Congreso los intereses de Neuquén y trabajar en un precio justo para nuestros recursos. Para eso irán ellos (por los candidatos a diputados) al Congreso”, advirtió.
Francisco Sánchez, otra vez polémico: «Al amigo todo, al enemigo ni quórum»
El diputado neuquino no dio quórum para que se lleve adelante la sesión, donde se debatiría la Ley de Etiquetado Frontal. La oposición de Juntos por el Cambio de la Cámara de Diputados decidió hoy no asistir a la sesión convocada para este mediodía por el oficialismo para debatir, entre otros proyectos, la ley de etiquetado frontal de alimentos.
El neuquino Francisco Sánchez otra vez encendió la polémica y, a través de las redes, lanzó: «Al amigo todo, al enemigo ni quórum» ya que fue uno de los legisladores que decidió no asistir a la sesión para que no pueda darse el debate. El diputado sostuvo que no se presentó porque «la convocatoria la hicieron el viernes, con un temario cerrado y sin ningún tipo de apertura a incluir otros temas» y aclaró que no tuvo que ver con las temáticas de los proyectos a debatir ni con sus posturas respecto a eso. El temario de la convocatoria impulsada por el oficialismo incluía, además, otras iniciativas, como la que propone políticas transversales para las personas en situación de calle y otro referido a medidas vinculadas con la actividad de la vitivinicultura.
El proyecto de etiquetado frontal propone que los productos adviertan sobre los excesos de grasas, sodio y azúcar en los alimentos a través de etiquetas grandes, claras y en el frente de los productos. La iniciativa es rechazada por algunas empresas de la alimentación y genera resistencias entre legisladores de las provincias del norte, sin distinción de alineamientos políticos, ya que desde esa región del país sostienen que el etiquetado frontal perjudicará a la producción azucarera, por lo que promueven introducir modificaciones en el texto que se aprobó en el Senado.
Consultado sobre su opinión respecto esta iniciativa, Sánchez aseguró que presentó su propio proyecto de etiquetado frontal y que este no fue considerado. Adelantó que votará en contra de la propuesta del oficialismo. «No estoy a favor de que las empresas de alimentos no puedan hacer publicidad, me parece un disparate. Yo ese proyecto no lo voy a votar», aseguró el legislador, quien insistió en que la sesión fue convocada «fuera de término».
Según explicó, ahora esperan que se convoque una sesión ordinaria «con los temas de todos los bloques», como por ejemplo la Ley Ovina o el proyecto de Ficha limpia.
Para Gutiérrez, la ley de hidrocarburos es «centralismo porteño»
Antes de ir a exponer al Congreso, el gobernador Omar Gutiérrez reiteró su posición frente a la ley de promoción de inversiones. El gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, aseguró que el proyecto de Ley de Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas «fue presentado por alguien que ha quedado encandilado en el centralismo porteño”. Le apuntó así a Darío Martínez, secretario de Energía de la Nación, encargado de la iniciativa que se presentó junto al presidente Alberto Fernández y al ministro de Economía, Martín Guzmán.
“Necesitamos músculos y herramientas para defender nuestra postura y construir soluciones parlamentarias a nuestros problemas”, expresó el mandatario neuquino durante la presentación de la lista única de candidatos del MPN, de cara a las próximas elecciones generales de noviembre. El gobernador irá al Congreso para hablar del nuevo marco de inversiones que promueve el gobierno nacional.
En este marco, Omar Gutiérrez aseguró que, a su turno de exponer en el recinto, se encargará de defender y asentar la posición de las provincias frente al esquema tributario determinado en la flamante normativa lanzada por el Gobierno nacional. “Voy a defender un precio justo y equitativo para nuestros recursos, esto es realmente defender las autonomías provinciales”, señaló.
“¿Cómo se entiende que para compensar las oscilaciones del precio internacional del petróleo y el tipo de cambio se compute y se permita tan sólo la facultad de aumentar el IPC?”, advirtió Gutiérrez. “Voy a ir al Congreso para defender esto, un impuesto nacional sobre un recurso no renovable de pertenencia de las provincias y encima no coparticipable, sobre un recurso sobre el que no cobramos ingresos brutos. ¿Saben lo que significaría cobrar ingresos brutos sobre la exportación de crudo y gas?”, enfatizó.
Asimismo, el gobernador sostuvo: “Nosotros sí hemos establecido reglas de juego claras y hemos dado previsibilidad en las concesiones hidrocarburíferas no convencionales».
«¿Saben dónde estaría el país hoy si no hubiésemos establecido esas reglas y no hubiésemos dado certeza, confianza a Vaca Muerta? Hoy el país no tendría energía, y al que le tocase gobernar, estaría en una situación de franca debilidad porque los alimentos, la educación y la energía son la base para el desarrollo de un pueblo”, agregó.
Para Gutiérrez, el proyecto de ley de promoción de inversiones para el sector del petróleo y el gas “fue presentado por alguien que ha quedado encandilado en el centralismo porteño, a pesar de ser de acá”.
Finalmente, al referirse a la próxima votación legislativa del mes que viene, el mandatario manifestó: “Ya se expresaron las urnas, y ahora a partir de ahí, lo que hacemos es construir un triunfo para el 24 de octubre y el 14 de noviembre. Nuestra atenta mirada debe estar focalizada en esas fechas, luego cada uno emprenderá el camino que considere con vistas al 2023”.
Zombies electorales. La columna de opinión de Pablo Rossi la compartimos sin fronteras.
SANTA CRUZ Reclamo de choferes de ambulancia del hospital de Río Gallegos.
MENDOZA Nuevo hallazgo por la desaparición de Viviana Luna.
